Опыт реконструкции и формирования долины р. Волга в районе г. Плеса в четвертичном периоде

Формирование речной сети – это история со многими неизвестными, поскольку река, особенно такая большая как Волга имеет, как правило, очень богатое прошлое и в нем участвуют самые разные геологические, климатические процессы и даже астрономические явления. Но нашей задачей является выяснить, почему в период, который в археологии называют палеолит, а в геологии его относят к раннему-среднему плейстоцену на территории города Плеса в условиях, наверное, самых благоприятных для поселения там человека, отсутствуют палеолитические стоянки. Поэтому и обратимся к этому времени и попытаемся понять, что там происходило.

Новейший этап в геологической хронологии Земли носит название четвертичного периода или плейстоцена. По продолжительности он самый короткий (менее 2 млн лет). Так как история последнего этапа плейстоцена ознаменовалась появлением современного разумного человека (Homo sapiens), многие исследователи присвоили ему другое название – антропоген.

Ученые считают, что четвертичный период в истории Земли выделяется особой динамичностью всех природных процессов (К. К. Марков, А. А. Борисов, В. М. Синицын и др.). В этот период продолжались движения земной коры, начавшиеся в олигоцене и неогене¹. Для того, чтобы представить их размеры обратимся к цифрам. Исходная поверхность вершин Большого Кавказа к началу неогена составляла не более 500–1000 м, а современные вершины достигают высоты около 5000 м. Если еще учесть, что поверхность вершин за это же время снизилась за счет денудации² на 2000–3000 м, то, следовательно, новейшие поднятия исчисляются в среднем в 7000 м. Если же говорить о равнинах, к которым относится Восточно-Европейская, то по данным К. К. Маркова высота суши в целом увеличилась от 300 до 800 м. Д. В. Наливкин также писал, что “Русская платформа до настоящих дней продолжает жить интенсивной тектонической жизнью”. По данным Д. Б. Малаховского, характерной особенностью большинства врезов³ Русской равнины является значительная глубина залегания тальвегов⁴ рек, расположенных часто на сотни метров ниже уровня моря. Столь низкие отметки тальвегов известны не только для побережий, но и для местностей, удаленных от них до 1000 км, например, отметка минус 112 м у г. Костромы. При этом глубина вреза в дочетвертичные породы достигает местами 100–250 м. Ширина палеодолин обычно не превышает нескольких километров.

Применив комплекс методов (сравнение мощности отложений, изучение состава отложений, геоморфологический анализ и т. д.) Г. Ф. Мирчинк доказал наличие молодых движений почти во всех районах Восточно-Европейской равнины, установив, что эти движения связаны с древней тектоникой, следуют общей направленности тектонического развития территорий до плейстоцена. Все события плейстоцена на Русской равнине протекали на фоне интенсивных тектонических процессов орогенеза⁵ в зоне альпийской складчатости⁶ и испытывали его воздействие. Новейшие движения существенно повлияли на перестройку речной сети рек Урала, Енисея и Лены, коснулись они и реки Волги.

Наконец, резкие колебания температуры и влажности в четвертичном периоде привели к ритмичному чередованию ледниковых и межледниковых эпох. Если говорить в целом, то река Волга в течение плейстоцена испытала наступления с северо-запада ледников и затопления с юга морями. Таким образом, менялись во времени не только направления русла Волги, но и ее протяженность.

Рисунок древней речной сети р. Волги разными авторами восстанавливается неодинаково. Но большинство, в том числе С. Л. Бреслав, В. А. Исаченков, С. М. Шик и другие, вслед за Г. Ф. Мирчинком, считают, что в доледниковое время долинная сеть бассейна Верхней Волги существенно отличалась от современной и что она претерпела изменения под воздействием оледенений.

Таким образом, мы наметили три основных фактора, определяющих устройство и изменение речной сети р. Волги: структура территории в доплейстоценовое время, тектонические движения в период плейстоцена и материковые оледенения.

Согласно Г. В. Обедиентовой (1977), а также многих авторов, в дочетвертичное время (по их мнению в среднеплиоценовое⁷), долина р. Волги на меридиональном отрезке проходила на 75–80 км восточнее, а широтная часть (то есть Верхневолжская) на 10–15 км севернее современного русла. По мнению Вострякова (1967) Палео-Волга в низовьях испытала в это время врезание до 800 м.

Остановимся на новейших тектонических явлениях, происходивших на Русской равнине. В результате проведенных исследований были выделены 3 основных этапа: раннечетвертичный этап общего поднятия Русской равнины, проявившийся в речных долинах как общий этап врезания прарек значительно глубже дна современных русел (в р-не Городца – 32 м, в р-не Астрахани – 110 м относительно уровня моря); ранне-среднечетвертичный этап общего тектонического опускания, характеризовавшийся не только выполнением переуглубленных долин материалом сноса с прилегающих территорий, но и накоплением аллювия⁸ самых высоких террас в современных долинах; позднечетвертичный этап нового общего поднятия, вызвавшего врезание современных речных долин (А. А. Асеев, 1978).

Наиболее изучена и геологически документирована та часть р. Волги, которая имеет направление с севера на юг. Здесь работали многие известные геологи и географы, а территория Верхней Волги, к которой относится г. Плес изучена гораздо слабее. Обратимся к истории Волги в районе, прилегающем к верхневолжскому с востока – в Среднем Поволжье и представим, как интерпретируют ученые события в той части пра-Волги к началу четвертичного периода.

Импульсы альпийского (кавказского) орогенеза к началу плейстоцена докатились до района Среднего Поволжья. Поднятия, вызванные этим циклом орогенеза, вновь оживили речную эрозионно-аккумулятивную (разрушительную и накапливающую) деятельность рек. Но реки, сообразуясь с возникшей структурой, выбрали себе иные пути стока. Интенсивно отодвигая свой крутой правый берег в направлении к югу, иной путь нашла себе и пра-Волга.

Начало четвертичного периода характеризуется целой серией широкоамплитудных интенсивных эпейрогенических⁹ движений, происходящих на фоне постоянно преобладающих поднятий земной коры. Это привело к возникновению целой серии углублений, заполненных аллювиальными накоплениями ранне-четвертичного возраста. Субтропические экзоты, которые росли по берегам реки в плиоцене (тсуга, кетелеэрия, ларикс, подокарпус, секвойя, магнолия, рус, нисса, югланс и другие) уже почти не встречаются по берегам этих рек, наоборот, временами преобладает холодолюбивая растительность.

В том отрезке Волги, где заложился перегиб долины с широтного направления на меридиональное, формируется сложное раннечетвертичное переуглубление, которое проходит в 10–15 км севернее ее современного русла. Кстати, с этим переуглублением связаны основные надежды по обеспечению высококачественными питьевыми подземными водами таких городов как Дзержинск, Горький, Кстов.

К концу раннечетвертичного времени приурочивается расчленение основной водной артерии на отдельные рукава. Возникают пра-Ока, пра-Клязьма, Пучеж-Городецкий отрезок пра-Волги.

600 тысяч лет назад преобладающие поднятия сменяются опусканиями. В переуглублениях долин возникших пра-рек, сформированных в раннечетвертичное время, над поверхностью отложений сормовской свиты или непосредственно на коренных отложениях накапливаются среднечетвертичные аллювиальные, преимущественно песчаные образования. Эти отложения вновь переполняют переуглубление и образуют высокую аллювиальную террасу, на которой располагается г. Дзержинск. Дальнейшие геологические события в долинах Оки и Волги снова смещают русла на юг.

По мнению И. В. Пролеткина, воды, дренировавшие территорию Среднего Поволжья, собирались в одну крупную артерию, имевшую западное направление стока и располагавшуюся на широте современной долины р. Волги чуть севернее участка от Казани до Нижнего Новгорода. Затем эти воды текли через Окский речной бассейн на юго-запад, в долину р. палео-Дон. Общую структуру и направление стока данной артерии и ее водосборного бассейна в то время можно выразить следующим образом: палео-Кама – палео-Волга – палео-Ока – палео-Дон.

Но сказанное выше относится к той части р. Волги, которую называют Средней Волгой. Что в это время происходило на отрезке современной Верхней Волги?

По мнению А. А. Асеева на первом этапе новейших тектонических явлений – поднятии, Верхневолжская низменность оставалась в бассейне стока северных рек (А. А. Асеев, 1974). В районе Костромской низменности врезы рек составляли 40–50 м.

На следующем этапе тектонической деятельности в ранее созданных глубоких врезах происходила разработка широких долин и выполнение их осадками, если реки не меняли своего направления. В это время в Каспийском море произошли несколько трансгрессий¹⁰, в результате чего устье Волги поднималось вверх по течению почти на 950 км. В это же время происходили среднеплейстоценовые материковые оледенения.

Следующая тектоническая фаза развития территории Верхней Волги характеризовалась глубоким врезанием долин и общим поднятием суши. После небольшого опускания, поднятие возобновилось во время валдайского оледенения. В целом, с конца среднего плейстоцена до современности река испытала очень значительное врезание.

На описанном выше общем фоне тектонической деятельности свое влияние на формирование долины р. Волги в четвертичное время имели материковые оледенения.

Большой фактический материал по территории Верхней Волги был опубликован Е. Н. Щукиной (1933), коме того здесь работали такие известные ученые, как Г. В. Обедиентова и К. К. Марков, Г. И. Горецкий, Соколов и др. Они указывали на наличие в районе г. Плеса двух морен (отложений периодов оледенений), причем верхняя, московская морена выклинивается сразу к востоку от Плеса. Согласно Карте поясов краевых образований Европейской части СССР и прилегающих зарубежный стран (составители И. И. Краснов и Е. П. Зарина, 1964), через г. Плес проходит граница московского оледенения, которая фиксируется по холмисто-моренным образованиям Галичско-Чухломской возвышенности. С запада эта возвышенность граничит с Костромской низиной, которую Г. И. Горецкий (1966) называет ложбиной ледникового выпахивания. Выполнение экзарационных¹¹ ложбин такого типа происходило в относительно суровых условиях, когда в приледниковых водоемах еще плавали небольшие айсберги, поэтому в составе отложений ложбины встречаются линзы айсберговой морены.

По данным Г. И. Горецкого, в Чкаловском и Городецком районах, где проходила погребенная долина Пра-Волги, прарека имела вид крупной равнинной реки, с шириной долины 4–5 км и мощностью аллювия 30–40 м. При таких показателях, как предполагает автор, протяженность Верхней Пра-Волги вверх по течению должна была быть большой, по крайней мере – несколько сот километров. Однако следов погребенного аллювия столь мощной реки в долине современной Волги выше устья р. Унжи обнаружены не были. Поэтому остается предполагать, что аллювий Пра-Волги погребен в долине современной р. Унжи. Именно в долине этой реки искал Г. И. Мирчинк следы древней Пра-Волги, имевшей, по его мнению, сток в р. Дон. Веские доводы для своих палеогеографических реконструкций он видел в двух важных фактах: 1) в отсутствии в долине Верхней Волги выше Кинешмы следов погребенной прадолины и 2) в наличии по долине р. Унжи и по прилегающим водоразделам широкой полосы понижений доледникового рельефа, выполненных предледниковыми песками. Эти пески, образующие нередко “сплошное песчаное поле”, были хорошо прослежены Е. Н. Щукиной (1933) и И. И. Кроном (1934 а, б).

Бурением, производившемся при изысканиях под строительство Горьковского водохранилища установлено, что в районе Чкаловска и Городца погребенная долина Пра-Волги подходит к самому руслу современной Волги, а Городецкий приток Пра-Волги пересекает Волгу у Городца, далеко заходя на ее правый берег.

Но опять, мы только приближаемся к той части Волги, где находится г. Плес, причем приближаемся с востока. В работах этих исследователей этот район остается “темным пятном”.

Есть мнение, что формирование речной долины от истоков Волги и до бассейна Оки связано с несколькими позднеледниковыми стадиями спуска исчезнувших ныне крупнейших приледниковых озер, которые заполняли современные низины: Волго-Шошинскую, Молого-Шекснинскую, и Ярославско-Костромскую. Формирование современного верхнего русла реки относится, как и у Верхнего Днепра, ко времени после вепсовской стадии (примерно – 15,5–14,5 тыс. л. н.). Этого мнения, в частности, придерживалась Г. В. Обедиентова. В этот период Верхневолжская система озер получила сток в северном направлении через Белозерское приледниковое озеро, а в лужскую¹² стадию – и через Онегу. В беллинге (фаза позднеледникового потепления, приблизительно от 12 800 до 12 300 лет назад) возник прорыв Волги у г. Плеса [Квасов, 1975, с. 81–84].

Попытаемся обратиться к данным геоморфологических исследований. Какие же выводы об истории формирования долины современной Волги можно делать на их основе?

Г. В. Обедиентова (1977) отмечала, что долина Волги между Рыбинском и Юрьевцем, за исключением участка, проходящего через Костромскую низину, узкая и симметричная. Высокие берега пересечены множеством мелких рек и коротких балок. Наибольшей высоты берега достигают при пересечении возвышенности в районе г. Плеса.

Детально структуру долины Верхней Волги описали Геренчук (1960) и Спиридонов (1954), которые считали, что общий рисунок гидрографической сети бассейна Верхней Волги имеет радиальный характер. То есть впадающие в нее реки образуют как бы радиусы, которые сходятся в долину современной Волги. Это связано с тем, что Волга течет по центральной оси московской синеклизы – крупной геоструктуре, характеризующейся направленными отрицательными тектоническими подвижками. При этом, по их мнению, очертания бассейна р. Волги в районе верхнего течения соответствует очертаниям (границам) палеозойской московской синеклизы. Выше мы упоминали мнение Г. И. Мирчинка, доказавшего, что современная тектоника наследует основные тенденции дочетвертичной.

Следовательно, можно предполагать, что заложение широтного отрезка р. Волги, который принято называть Верхневолжьем, могло произойти тогда, когда на Русской равнине имели место общие тенденции опускания, которые обосновал в своих работах Асеев, то есть в среднечетвертичное время. В этот период эти тенденции наложились на общее опускание, характерное для московской синеклизы, либо спровоцировали его. Отметим, что опускание было максимальным в осевой части, то есть оно следовало некоторой оси (линии), которую унаследовала долина Верхней Волги.

Геоморфолог Е. Н. Щукина, детально исследовавшая долину р. Волги в районе Ивановской и Горьковской областей, отмечает, что “современные формы рельефа бассейна верхней Волги вырабатываются после ухода вюрмского¹³ ледника” (1933). На самом деле, как теперь окончательно установлено, вюрмского (валдайского) ледника здесь не было, он до территории г. Плеса не доходил, а Е. Н. Щукина принимала за валдайскую морену (как она пишет, “верхнюю”), морену более раннего московского оледенения. То есть вывод о том, что образование долины Верхней Волги произошло в этап опускания, совпадавший с московским оледенением ею подтверждается, если сделать поправку на то, что “верхняя” морена – московская.

Еще одним доказательством того, что на отрезке современной р. Волги в районе г. Плеса река появилась относительно поздно, является отсутствие здесь аллювиальных террас. Детальные исследования, проведенные в этом районе Институтом геоэкологии РАН в 2003–2006 гг., включавшие составление детальной геоморфологической карты, подтвердили отсутствие здесь террас р. Волги и позволили установить довольно активное поднятие Галичско-Чухломской возвышенности, которую пересекает р. Волга в районе Плеса. Принадлежность этой возвышенности к системе, образующей цепь конечноморенных гряд¹⁴ московского ледника, позволяет предположить, что это поднятие является изостатическим¹⁵, компенсирующим давление ледника.

Интересно отметить, что р. Шохонка, впадающая в пределах г. Плеса в р. Волгу, стекает с Галичско-Чухломской возвышенности, расположенной вкрест течению р. Волги. Можно предположить, что в период таяния московского ледника, в его краевой зоне, которая, как отмечалось выше находилась в районе г. Плеса, образовался аналогично р. Шохонке поток, послуживший основой для вреза современного русла р. Волги, который собирал воды и потоки, стекавшие с этой конечноморенной гряды. Исследователи отмечают молодой характер долин рек, впадающих в Волгу на ее широтном отрезке. Верховья Волги геологически – очень молодое образование. Наиболее характерной чертой бассейна Верхней Волги является очень слабая эрозионная освоенность территории. Выраженная расчлененность рельефа связана не с водно-эрозионными процессами, а с первичными неровностями ледниково-аккумулятивного рельефа. Протекающие здесь речки и ручьи не имеют разработанных долин и пассивно следуют древним понижениям, многие из которых заняты озерами или заболочены [Лопатников, Шик, 1963, с. 115].

Н. С. Чеботарева (1946, с. 146) также предполагала, что отрезок Волги от д. Сторожевой до Юрьевца был, вероятно, притоком Пра-Унжи.

Е. Н. Щукина на основе своих многолетних исследований писала: “В вюрмское (читай, московское. – И. З.) время Волга, в пределах широкого участка от Сунгурова (выше Плеса) до Юрьевца-Повольского, еще не существовала, только на месте современной долины Волги от впадения Сунжи протекал приток, впадавший в долину Волги у Юрьевца-Повольского”. Далее она пишет: “После ухода вюрмского (московского. – И. З.) ледника, с увеличением влажности произошло перепиливание Плес-Галичской гряды, бассейн Ярославско-Костромского понижения был перехвачен одним из притоков Унжи и этим самым образовалась современная долина Волги на ее широтном участке от Сунгурова до Кинешмы и далее до Юрьевца-Повольского”. Можно только добавить, что не столько с увеличением влажности, сколько с обилием воды, освобождавшейся при таянии ледника, могли образоваться потоки, которые, стекая с западного и восточного склонов гряды, и перепилили ее, образовав долину современной Волги¹⁶.

Суммируя сказанное выше, нужно отметить, что, если следовать литературным источникам, геологически история Верхневолжья в районе г. Плеса изучена очень слабо. Гораздо лучше и основательнее она известна для Средней и Нижней Волги, которым посвящено несколько монографий, в том числе Г. И. Горецкого, Г. Н. Обедиентовой и др. Однако, очевидно, что возраст формирования широтной и меридиональной частей р. Волги – различный, и данные этих исследований никак не могут быть экстраполированы на отрезок Волги в районе г. Плеса. Геологические и геоморфологические исследования подтверждают, что в р-не г. Юрьевца пра-Волга проходила по долине современной р. Унжи. Основой для суждения о формировании современного русла р. Волги в районе г. Плеса могут служить исследования палеогеографов и геоморфологов, которые изучали эту территорию, описали ее рельеф и отложения. Эти исследования показывают, что формирование современного русла Волги в этом районе произошело скорее всего в конце среднего-начале верхнего плейстоцена. Прорыв Галичско-Чухломской возвышенности в районе г. Плеса позволил “собрать” воедино все существовавшие на пространстве от Валдайской возвышенности до Плеса малые водотоки и осушить системы исчезнувших ныне крупнейших приледниковых озер. Территория г. Плеса и в настоящее время испытывает активное поднятие, которое обуславливает современное врезание Волги в возвышенность.

В настоящее время Волга самая крупная река Европы, ее широтный отрезок с запада на восток составляет 1800 км (притом, что длина меридионального отрезка – 1900 км). Общее количество впадающих в Волгу водотоков – более 150 тысяч, причем большая их часть приходится на северную половину бассейна (Верхневолжье).

Несколько слов о заселении данной территории людьми в каменном веке.

Как известно, начало каменного века отмечено появлением на земле древнейших обезьяноподобных людей (архантропов), которые изготовляли примитивные орудия труда из дерева, кости, а главным образом из камня. В недрах каменного века сформировался человек современного физического типа Homo sapiens (человек разумный). Активно происходил процесс расселения первобытных людей из их первоначальной родины Африки и Южной Азии по просторам Европы и Северной Азии. В каменном веке человек научился добывать огонь, шить одежду, строить жилища. Были изобретены лук со стрелами, а также средства передвижения: лодка, лыжи, сани. Появилось искусство (наскальная живопись, каменные и костяные скульптурки, ритуальные танцы и песни). В конце эпохи камня люди перешли от охоты, рыболовства, собирательства к земледелию и скотоводству. Переход от присваивающего хозяйства к производящему повлек за собой новые качественные изменения.

Историю каменного века ученые подразделяют на три основных периода: палеолит (древний каменный век), мезолит (средний каменный век) и неолит (новый каменный век).

Древний каменный век. Первые люди на территории, например, современного Татарстана появились в эпоху палеолита, т. е. около 100–40 тысяч лет тому назад. Тогда на приволжских просторах происходило несколько смен климатов, связанных с материковыми оледенениями и разделяющими их межстадиалами, при этом холодный и сухой климат с относительно малым количеством осадков, присущий приледниковым, тундровым зонам, замещался на более теплый, влажный. В холодные периоды наиболее распространенными крупными животными были северные олени, лоси, лошади, медведи, шерстистые носороги и мамонты. На них и охотился первобытный человек. Древнейшая стоянка первобытных охотников на берегах Волги располагалась, в урочище “Красная Глинка” недалеко от села Бессоново Тетюшского района. При археологических раскопках здесь найдены каменные рубила, скребки, остроконечники и ножи-резцы. Обитатели урочища, так называемые неандертальцы, еще не умели строить себе дома из бревен. Они жили в пещерах и шалашах, вели кочевой образ жизни, передвигаясь с места на место вслед за стадами животных. В период позднего палеолита (40–12 тыс. лет назад) происходило заметное потепление климата. Ледник постепенно отступал. С юга в Приволжье стали мигрировать теплолюбивые животные, а за ними и люди. Стоянки того времени обнаружены по берегам Волги и Камы у сел Долгая Поляна, Сюкеево, Красновидово, Измери и некоторых других. Люди также пользовались каменными ножами, скребками, копьями, дротиками, но уже выделанными более тщательно, чем у предшественников. На стоянках иногда встречаются остатки костров, на которых готовили пищу. В период позднего палеолита окончательно сложился современный тип людей. Возникло первобытное родовое общество, основу которого составляли материнские роды. Это были коллективы кровных родственников, связанных между собой общим происхождением. Люди уже жили в долговременных, искусственно сооруженных домах, вели оседлый образ жизни. В хозяйстве по-прежнему господствовала коллективная охота на крупных животных. Охотились, как правило, мужчины, а женщины занимались сбором дикорастущих трав и ягод, воспитывали детей, поддерживали огонь в жилищах, заготавливали топливо. Роль женщины в обществе была исключительно велика, и счет родства велся по материнской линии. За время палеолита люди ушли далеко вперед в своем развитии. Однако они все еще полностью находились во власти природных сил: их преследовали дикие животные, в случае неудачной охоты грозил голод, мучили болезни. Редко кто доживал до старости. Средняя продолжительность жизни была небольшой и не превышала 23–25 лет. Возникает первобытное искусство, во многом связанное также с религиозным сознанием людей эпохи позднего палеолита. Появляются изображения зверей, вылепленные из глины фигурки. Наскальные рисунки мамонтов, носорогов и лошадей оставил после себя человек в пещере Шульганташ (Капова пещера на территории Башкортостана). Эти рисунки, сделанные минеральной краской, представляют собой настоящие шедевры древнейшего искусства.

Средний каменный век. На смену древнему каменному веку пришел мезолит (VIII–V тыс. до н. э.). С ним связаны дальнейшие прогрессивные изменения в жизни человеческого общества. Эти изменения происходят на фоне общего потепления климата. Тает и все дальше отступает на север ледник. Вымирают мамонты и шерстистые носороги. Берега рек и озер приобретают современные очертания. Бывшие приледниковые зоны покрываются смешанными и хвойными лесами. В них живут лоси, олени, бурые медведи, кабаны, волки, лисы, зайцы. Природно-географические условия края приближаются к современным. В эпоху мезолита заметно меняется образ жизни человека. Загонная, коллективная охота на крупных животных окончательно теряет свое значение. Лоси, медведи, кабаны становятся добычей небольших групп охотников, вооруженных луком и стрелами. На мелкого зверя и птицу охотились поодиночке. Резко возрастает роль рыболовства. Люди изобрели гарпун, рыболовные сети и крючки, а также лодки-долбленки с веслами. Собирательство по-прежнему остается дополнительным источником питания. Человек постоянно совершенствовал технику обработки камня, изобретал новые виды орудий. Распространение получают каменные ножевидные пластины и изготовленные из них скребки, проколки, наконечники стрел. В широком ходу были кремневые лезвия геометрических форм, которые вставляли в костяную основу ножей. На территории Среднего Поволжья обнаружено несколько десятков поселений среднекаменного века. Во время раскопок этих поселений археологами было сделано немало находок. Судя по ним, их обитатели в эпоху мезолита наряду с кремневыми лезвиями пользовались крупными деревообрабатывающими орудиями. С помощью топоров, долот, тесел они валили лес, строили жилища, мастерили лодки. Поселения состоят обычно из двух-трех легких наземных жилищ. Похоже, люди вели еще полукочевой образ жизни и часто передвигались с места на место вслед за стадами животных, на которых охотились. Но отдельные группы людей перешли уже к оседлой жизни. Появляются дома-полуземлянки. Один из таких домов археологи обнаружили при раскопках древней стоянки у деревни Кабы-Копры Апастовского района республики Татарстан. Похожий на шалаш, он был построен из больших бревен. Здесь жил целый род.

Новый каменный век. Настоящий перелом в хозяйственный жизни общества произошел во времена неолита (IV первая половина III тыс. до н. э.). Раньше первобытный человек довольствовался только тем, что давала ему природа в готовом виде, то есть занимался охотой, рыболовством, собирательством. Теперь же, в неолите на первый план выступают земледелие, и скотоводство как основные источники добывания пищи. Этот переход от присваивающего к производящему хозяйству был настолько существенным явлением, что ученые нередко называют его “неолитической революцией”. Однако такой переход от охоты к скотоводству и от собирательства к земледелию совершился только на юге: в некоторых областях Средней Азии, на Кавказе и Ближнем Востоке, где люди жили в больших укрепленных поселках, напоминавших настоящие города. Поволжье находится далеко на севере, и неолитическое население по-прежнему продолжало развивать традиционные, старые формы хозяйства. Поселки охотников и рыболовов располагались, как правило, по берегам рек и озер. Состояли они из домов-полуземлянок. Такие стоянки изучены археологами, например, у сел Обсерватория, Займище, Боровое Матюшино на Волге, Лебедино, Дубовая Грива, Игим на Каме. Материалы раскопок позволяют говорить о том, что их обитатели пользовались разнообразными каменными орудиями от топоров и дротиков до рыболовных крючков. Тесла, долота, топоры с острыми лезвиями подвергались тщательной шлифовке. Люди могли также уже сверлить изделия. Человек сделал еще одно открытие: научился лепить глиняную посуду. С тех пор появилась возможность готовить еду в горшках (раньше мясо и рыбу ели полусырыми, обжарив на костре) и хранить в них продукты. В эпоху неолита матриархат – первобытное родовое общество с привилегированным положением женщины – достигает своего наивысшего развития. Отдельные родовые группы объединяются в племена. Каждое племя занимало определенную, достаточно компактную территорию. Составляющие его роды имели общее происхождение и говорили на близком языке. О том, что племена и племенные союзы действительно существовали, говорят оставленные ими следы. Это – группы археологических памятников (поселений и могильников), расположенных на одной территории, близких между собой по времени существования, по находкам и погребальному обряду умерших. Такую группу памятников ученые называют археологической культурой. В период неолита в Поволжье развивалась волго-камская археологическая культура (все ее памятники расположены по берегам Волги и Камы). От других соседних археологических культур ее отличают своеобразные формы и украшения глиняной посуды, а также некоторые типы каменного инвентаря. Население волго-камской культуры сформировалось на основе предшествующего ему мезолитического населения.

Сказанное выше касается Среднего Поволжья, территория Верхней Волги в районе г. Плеса лишена памятников древнего каменного века. Стоянок древнего человека, времени палеолита, то есть возраста с 2 млн. до 12–10 тыс. лет назад (до окончания ледниковых эпох), не обнаружено. Этому может быть две причины. Первая – это отсутствие в данном месте в среднем плейстоцене, в частности, во время, предшествовавшее московскому оледенению, то есть 125–170 тыс. лет назад, русла р. Волги. “Прорыв” в Плеско-Галичском поднятии произошел скорее всего после валдайского оледенения, в атлантическое время – около 10 тыс. лет назад, то есть уже в мезолите.

Второй причиной может быть то, что имевшие место стоянки позднего палеолита (если предположить, что люди появились здесь после московского оледенения), которые возникли по берегам малой реки (см. выше) притока пра-Унжи, были размыты и уничтожены сформировавшимся здесь после таяния ледника достаточно мощным потоком, сформировавшим русло современной Волги в районе Плеса. Этот поток по своей ширине, видимо, значительно превосходил размеры и ширину бывшего притока пра-Унжи, стекавшего с Плеско-Галичского поднятия. Эта точка зрения (о существовании притока Унжи) согласуется с данными геологических и географических исследований, однако, есть одно “но” с точки зрения археологии. Возникает вопрос, могла ли на столь малой и относительно быстрой реке, какой был приток пра-Унжи (скорее всего аналоге современной реки Шохонки), появиться сколько-нибудь значительная стоянка?

¹Олигоцен – последняя эпоха палеогенового периода, начавшаяся 33,9 миллионов лет назад и закончившаяся 23,03 миллионов лет назад. Эпохе олигоцена предшествует эпоха эоцена, а последовательницей является эпоха миоцена, открывшая неогеновый период.
²Денудация – совокупность процессов сноса и переноса (водой, ветром, льдом, непосредственным действием силы тяжести) продуктов разрушения горных пород в пониженные участки земной поверхности, где происходит их накопление.
³Имеются в виду эрозионные врезы, образовавшиеся в условиях уг-лубления долины реки.
⁴Тальвег – линия, соединяющая наиболее пониженные участки дна реки, долины, балки, оврага и др. отрицательных форм рельефа.
⁵Орогенез – горообразование. Процесс формирования горных со-оружений под влиянием интенсивных восходящих тектонических движений, скорость которых превышает скорость процессов, ведущих к выравниванию поверхности Земли.
⁶Альпийская складчатость – последняя крупнейшая эпоха тектогенеза, охватывает последние 50 млн. лет геологической истории Земли (палеоцен – кайнозой).
⁷Плиоцен – эпоха неогенового периода, начавшаяся 5,332 миллиона лет назад и закончившаяся 2,588 миллионов лет назад. Эпохе плиоцена предшествует эпоха миоцена, за ним следует плейстоцен.
⁸Аллювий – отложения реки, других постоянных водотоков.
⁹Эпейрогенические движения – медленные вековые поднятия и (или) опускания обширных площадей, не вызывающие изменения их струк-туры, в отличие от орогенических (см. орогенез).
¹⁰Трансгрессия – процесс наступания моря на сушу, происходящий в большинстве случаев в результате опускания суши.
¹¹Экзарация (от лат. exaratio – выпахивание) – процесс разрушения ледником слагающих его ложе горных пород с последующим выносом обломков.
¹²В собственно валдайском оледенении выделяются 7 стадий: боло-говскую, едровскую, вепсовскую, крестецкую, лужскую, невскую и финскую (сальпауселькя).
¹³Вюрм – последняя ледниковая эпоха, выявленная впервые в Альпах, в России соответствует валдайскому оледенению
¹⁴Конечноморенная гряда – положительная форма рельефа вытянутой формы в виде одной или нескольких дугообразных гряд у границы ледника при его длительном стационарном положении, место отложения фронтальной морены.
¹⁵Изостатическое поднятие – явление компенсационного, уравно-вешивающего поднятия, наступающего после таяния льда, вызвавшего опускание территории. Максимальный подъем зафиксирован на архи-пелаге Кварген (Швеция) – 294 м.
¹⁶Подобного рода долины относятся к типу сквозных долин.

1. Асеев А. А. Древние материковые оледенения Европы. М. : Наука, 1974.
2. Асеев А. А. Общие особенности строения речных долин СССР как показатель ритма колебательных движений земной коры // Геоморфология. 1978. № 2. С. 3–18.
3. Бреслав С. Л., Валуева М. Н., Величко А. А. и др. Стратиграфическая схема четвертичных отложений центральных районов Восточной Европы. М., 1992. С. 8–36.
4. Брылев В. А. Древние и современные речные долины на ев-ропейском юго-востоке России // Эрозионные и русловые процессы / под ред. проф. Р. С. Чалова. М., 2000. Вып. 3.
5. Геология СССР. Т. 4. С. 389–636.
6. Гербова В. Г. Четвертичная геология в трудах Г. Ф. Мирчинка // Труды геол. Ин-та АН СССР. Вып. 239. М. : Наука, 1973.
7. Горецкий Г. И. Аллювий великих антропогеновых прарек Русской равнины. М., 1964. 460 с.
8. Горецкий Г. И. Формирование долины р. Волги в раннем и среднем антропогене. М., 1966. 412 с.
9. Горецкий Г. И. О происхождении и возрасте глубоких долинообразных понижений в рельефе постели антропогеновых отложений ледниковых областей // Нижний плейстоцен ледниковых районов Русской равнины. М. : Наука, 1967. С. 17–33.
10. Горецкий Г. И. Аллювиальная летопись Великого пра-Днепра. М. : Наука, 1970. 492 с.
11. Гричук В. П. Ископаемая флора как палеонтологическая основа стратиграфии четвертичных отложений // Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской равнины. М. : Изд-во АН СССР, 1961.
12. Гричук В. П., Гричук М. П. Древнеозерные отложения в районе г. Плеса // Ледниковый период на территории европейской части СССР. М. : Изд-во МГУ, 1959. С. 39–63.
13. Каштанов С. Г. К истории формирования долин р. Волги и р. Камы в дочетвертичное время // Уч. зап. Казан. гос. ун-та, т. 112, кн. 2, 1952.
14. Квасов Д. Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л. : Наука, 1975, с. 32–33.
15. Квасов Д. Д., Малаховский Д. Б., Ауслендер В. Г. и др. О доледниковых речных системах северо-запада Восточно-Европейской равнины // Проблемы перестройки и перехвата речных долин. М., 1975. С. 82–87 (Изв. Моск. фил. геогр. о-ва СССР).
16. Кожевников А. В. К истории формирования долины р. Волги // Опыт и методика изучения гидрогеологических и инженерно-геологических условий крупных водохранилищ. Ч. 1. Изд-во МГУ, 1959.
17. Краевые образования материковых оледенений. М. : Наука, 1972.
18. Краевые образования материковых оледенений. VII Всесоюзн. совещ. Комиссия по изучению четвер. периода. М. : Наука, 1985.
19. Лаврушин Ю. А. Аллювий равнинных рек субарктического пояса и перигляциальных областей материковых оледенений // Тр. Геолог. ин-та АН СССР. 1963. Вып. 87. С. 1–256.
20. Личков Б. Л. О происхождении древних глубоких размывов четвертичного и предчетвертичного времени в ледниковом районе Европейской части СССР. Проблемы физич. геогр. Вып. 11. 1942.
21. Лопатников М. И., Шик С. М. Краевые образования валдайского и московского оледенений центральной части Русской равнины // Краевые формы рельефа материкового оледенения на Русской равнине. Труды комиссии по изучению четвертичного периода: М., 1963. С. 113–117.
22. Марков К. К. Геоморфологические методы изучения движений земной коры // Тр. Совещ. по методам изучения движений и де-формаций земной коры. М., 1967. С. 47–68.
23. Марков К. К. Палеогеография и новейшие отложения. М. : Наука, 1986, 279 с.
24. Милановский Е. Е. Геология России и ближнего зарубежья. Изд-во МГУ, 1996. 448 с.
25. Мирчинк Г. Ф. Четвертичная история долины р. Волги выше Мологи // Тр. Комиссии по изучению четвертичного периода. Т. IV, вып. 2, М., 1935.
26. Московский ледниковый покров Восточной Европы. М., 1982.
27. Нижний плейстоцен ледниковых районов. М. : Наука, 1967.