Новое в изучении земноводных и пресмыкающихся окрестностей города Плеса |
| главная | экспозиции музеев | статьи | контакты | сервис | вниманию застройщиков | галерея | фото | история Плеса | форум | ссылки |
|
|
|
|
Воронков В.А., Богданов А.С. Наиболее существенные направления в исследовании герпетофауны области - уточнение видового состава, размещения и численности земноводных и пресмыкающихся, изучение изменения этих показателей во времени и пространстве - особенно актуальны для Плесского музея-заповедника, где большое значение имеет рекреационный фактор. Его влияние на герпетофауну здесь пока практически не изучено. Знание современного состояния герпетофауны позволит наладить мониторинг - долговременное слежение за изменением популяций и выявить основные факторы, воздействующие на динамику популяции в конкретных условиях. В данной работе излагаются некоторые результаты уточнения видового состава и размещения амфибий в заповеднике. Методом проточной ДНК-цитометрии (Боркин и др., 1987) определен видовой состав зеленых лягушек окрестностей г. Плеса. Из 30 экземпляров не найдено гибридного вида лягушка съедобная Rana esculenta: 11 - 13.07.94 отловлено 13 экз., из них 10 R. lessonae и 3 R. ridibunda; 8 сентября 1994 г. обнаружено зимовальное скопление крупных зеленых лягушек на Варваринском пруду, из них 17 поймано и методом ДНК-цитометрии определено, что все эти лягушки относятся к озерной лягушке R. ridibunda. Съедобная лягушка в Ивановской области довольна редка, ее доля составляет, по имеющимся сейчас данным, около 4 % среди зеленых лягушек. Необходимо продолжить поиски этого вида. Среди бурых лягушек резко преобладает травяная лягушка Rana temporaria L. В июне - июле 1994 г. ее доля среди наземных амфибий составила 96,8%, а 3,15% составила остромордая лягушка Rana arvalis. Серая жаба Bufo bufo встречается единично. С 20 июня по 20 июля 1994 г. были проведены учеты численности и картографирование размещения амфибий по территории Плесского музея-заповедника. Учет вели на маршрутах длиной 0,3 - 5,5 км (в зависимости от типа биотопа) и шириной 3 м (Гаранин, Панченко, 1987 г.). Амфибий учитывали в разное время суток и при разной погоде с повторами. Маршруты располагали на территории в виде сети. Регистрацию численности вели на каждом стометровом отрезке маршрута. После двукратного проведения учетов были сделаны картограммы размещения наземных амфибий. При их составлении мы использовали как значковый метод, так и метод изолиний (Тупикова, Комарова, 1979 г.). Помимо этого, проведена оценка рекреационных воздействий на природу заповедника с помощью двух показателей: частота встреч троп и кострищ на учетных маршрутах. Для оценки степени рекреационного воздействия избрано 4 градации: пресса нет (ни одной тропы или кострища на отрезке в 100 м), воздействие слабое (по 1 встрече с тропой или кострищем, или с тем и другим на 100 м), умеренное (по 2 встречи), сильное (3 и более). Карта-основа в масштабе 1:25000, полученная в лесничестве, была впоследствии увеличена в 3 раза для удобства работы. На нее нами нанесены биотопы и линии маршрутов с отрезками по 100 м, а также другие показатели. Всего маршрутами пройдено 76 км, что составило площадь в 22,8 га, около 1 % обследованной части территории заповедника. Во время учетов выявлено 1080 экз. амфибий, из них 1046 экз. составила травяная лягушка, остальное - остромордая. Серая жаба встречена вне учетов. На маршрутах учтено 155 пересечений троп и 58 кострищ. Таким образом, на 1 га площади в среднем отмечено 45,9 экз. травяной и 0,14 - остромордой лягушек. На 1 км маршрута - соответственно 13,8 и 0,45 экз. При этом на 1 га площади в среднем приходится 6,8 пересечений троп (на 1 км маршрута - 2,1) и 2,54 - кострищ (на 1 км - 0,77). Максимальная численность бурых лягушек - 30,1 на 1 км учета наблюдалась в заповеднике в 1989 г. (Сорокин, 1992), затем произошло снижение; в 1992 - 1994 гг. численность поддерживалась примерно на одном уровне: 1992 - 12,3 экз/км, 1993 - 15,1 экз/км (Зорина, в печ.), 1994 - 13,8 экз/ км (наши данные). Не исключено, что высокие показатели численности лягушек в 1989 г. в какой то мере связаны с тем, что А.И. Сорокин учитывал амфибий на более широкой полосе (4 м), чем в последующие годы. Примерно на одинаково низком уровне в последние три года держалась численность остромордой лягушки. Вся территория заповедника разделена городом Плесом на 2 части - выше и ниже города. Участок ниже Плеса характеризуется относительно однородным набором биотопов. В припойменной части Волги - заболоченные ольшанники с ивами, реже - сырые луговины. Далее вверх по склону - участок темно-хвойного леса, состоящего в основном из ели с примесью березы. Еще выше (до границы с открытыми лугово-полевыми местообитаниями) - это типичный смешанный лес с доминированием березы и осины, иногда ели. За домом отдыха "Порошино" встречаются участки сырых ольшанников, граничащих с сырыми луговинами. Участок выше Плеса отличается от предыдущего некоторыми особенностями: большим разнообразием биотопов (припойменные "полосы" широколиственного леса с кленом, вязом, изредка липой; еловые и сосновые посадки; осинники с березняками; лещинники, типично смешанные участки леса, а также ольшанники с ивами по границе лесных биотопов с луго-полевыми). Овраги и перепады высот выражены несколько слабее. Различные биотопы различаются также характером увлажнения. ОСОБЕННОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ АМФИБИЙ. В первый период учета - с 20 июня по 6 июля - отмечалось затяжное похолодание с почти 100-процентной влажностью воздуха. В этих условиях на участке ниже г. Плеса размещение наземных амфибий носило "островной" характер. Животные концентрировались главным образом вдоль границы леса и луго-полевых биотопов, тогда как в пойме Волги их не было совсем. Кроме того, лягушки довольно часто встречались в сыром ольшаннике и на сырой луговине ниже д/о "Порошино".
Повторный учет с 7 по 20 июля проводился в условиях более высоких температур и при сниженной влажности. Амфибии на обоих участках оказались распределены более равномерно (рис. 1,2), хотя по-прежнему в I участке прослеживается тяготение к "пограничным" территориям. В обоих участках практически неизменной остается плотность лягушек в оврагах. Видимо, там условия для амфибий наиболее стабильны. Остромордая лягушка встречена в основном на границе лесных и луго-полевых биотопов, а также в сырых ольшаниках и граничащих с ними луговинах, но почти не встречена в пойме Волги. Это соответствует литературным данным о приуроченности остромордой лягушки в средней полосе к более сухим, прогреваемым местообитаниям (Гаранин, 1971; Банников, Денисова, 1956; Банников и др., 1977; Ищенко, 1988; Кутенко, Перехвостова, 1989; Окулова, Хелевина, 1988).
Сопоставление карт размещения амфибий с картой рекреационных воздействий показывает, что рекреация в имеющемся масштабе не оказывает существенного воздействия на травяную лягушку. А.И. Сорокин (1992) пришел к сходным выводам, однако он отметил, что численность травяной лягушки при чрезмерной рекреационной нагрузке все же снижается. По-видимому, на остромордую лягушку и серую жабу влияют деградация местообитаний, вытаптывание травостоя, изменение местообитаний (например, посадки ели и сосны). Травяная лягушка, как более пластичный вид, вероятно, страдает значительно меньше. Для того, чтобы уверенно судить о роли антропогенных воздействий в динамике популяций амфибий, необходимо продолжить исследования.
ЛИТЕРАТУРА
|
Выше г. Плеса амфибии распределены более равномерно, но наибольшая их встречаемость все же, как и в 1 участке, отмечена в пограничных участках леса и луго-полевых биотопов,
хотя есть "очаги" повышенной плотности в смешанном и широколиственном лесах.
В припойменной (прилежащей к Волге) полосе плотность населения амфибий не столь велика, хотя,
казалось бы, условия для них здесь достаточно благоприятны. По-видимому, значительное увлажнение и затененность припойменной полосы привели к тому,
что в этот прохладный период лета амфибии ее избегали. Практически не заселены амфибиями еловые и сосновые насаждения.
РЕКРЕАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ТЕРРИТОРИЮ И ЕГО СВЯЗЬ С РАЗМЕЩЕНИЕМ АМФИБИЙ. Картограмма частоты встреч троп и кострищ на маршрутах (рис. 3, 4) показывает,
что ниже г. Плеса (уч. 1) тропы встречаются чаще, чем на 2 участке - выше Плеса:
соответственно 4,2 и 3,8 на 1 км, так же, как и кострища: 2,5 и 0,7 на 1 км. Распределение троп и кострищ по территории не равномерно.
Ниже Плеса (уч. 1) тропы, в основном, проложены в непосредственной близости от города и д/о "Порошино".
Кострища располагаются возле города и в пойме р. Волги. В районе разрушенной фабрики ежегодно устраиваются палаточные городки.
На остальной территории участка рекреационный пресс выражен слабо или отсутствует.
На 2 участке (выше города) наибольшее количество троп отмечено также возле города, в районе Кедровой рощи, в пойме р. Волги. Кострища также приурочены к пойме Волги.