Раскопки в городе Рыбинске

В 1992 г. на территории современного города Рыбинска продолжались начатые в 1990-91 гг.¹ археологические исследования как правого (современный исторический центр), так и левого берега Волги (памятники "Усть-Шексна I и II").

На правом берегу проводилась шурфовка и охранные раскопки на территории современного исторического центра, в основном в районе улиц Чкалова, Пролетарской, Ломоносова и Пушкина. Всего вскрыто 80 кв.м.

Предварительные архивные изыскания в гг. Москве, Ярославле и Рыбинске существенных результатов не принесли, поскольку наиболее ранние обнаруженные историко-географические и социальные данные о Рыбной Слободе (площадь поселения, его статус в разные годы, величина оброка, плотность населения и т.п.) относятся лишь ко второй половине ХУII в.² Более ранние летописные сведения XY- ХУ1 вв.³ содержат фактически лишь упоминания о Рыбной Слободе и в большинстве случаев требуют археологического подтверждения.

В целом, 14 исследованных археологических шурфов, заложенных в 10 изучаемых кварталах современного центра Рыбинска, позволяют сделать следующие предварительные выводы.

На изученной площади мощность культурного слоя колебалась от 120 до 240 см, увеличиваясь по мере приближения к набережной Волги и постепенно понижаясь к западу, начиная от улицы Дзержинского. Стратиграфия шурфов весьма неоднородна на различных участках и в значительной степени нарушена перекопами последних двух столетий. В среднем, мощность культурного слоя, соответствующего концу ХУIII-XX вв., составляет 100-140 см⁴. Наиболее характерные находки: сероглиняная и чернолощеная керамика плохого лощения, встречаются и целые формы, как, например, сосуд второй половины ХУIII в., напоминающий по очертаниям вазу (с округлыми бочками, несколько неровный в широкой части; высота - 19 см, диаметры донца и венчика - 12 и 14 см соответственно), или - мисочка начала XIX в. диаметром 8 см; многочисленные железные и бронзовые изделия различной сохранности, а также - две свинцовые пломбы; монеты различного достоинства и времени - от "денги" 1769 г, до пятаков 1861 и 1907 гг.; плоские сюжетные и несюжетные изразцы, по большей части - печные; фрагменты стеклянных, керамических и фарфоровых изделий, часто с клеймами изготовителя и пр.

На глубине 120-240 см, как правило, находятся слои ХУ начала XYIII вв. Находки - в целом типичные для верхневолжского торгово-ремесленного и рыболовецкого поселения, получившего, как показал д.и.н. М.Я.Волков, около 1680 г. права посада⁵. В первую очередь это фрагменты керамических сосудов: ангобированная керамика XY-XYI вв. , незначительное количество белоглиняной и мореной керамики XYI-XYII вв., однако преобладает, особенно в верхних слоях, чернолощено-ангобированная и чернолощеная керамика тщательного лощения конца ХУ1-начала ХУIII вв. Из других керамических находок отметим фрагменты четырех курительных трубок со штампованным орнаментом первой половины ХУIII в., четыре шаровидных рыболовных грузила ХУ1-ХУII вв. диаметром от 9,5 до 8,5 см, а также - 2 элипсовидных и одно биконическое; фрагмент игрушки-свистульки, аналоги которых хорошо известны по раскопкам в Москве, где они датируются ХУ1 в., и пр. Сохранилось небольшое количество обрывков кожи и частей обуви: подошвы, часть задника сапога с многослойным каблуком, скрепленным коваными гвоздиками, обрывок ремня. Найдены 2 плохо сохранившиеся монеты; ХУII (ХУ1?) в. - "копейка" с всадником (Георгий Победоносец), а также одна первой половины ХYIII в. - "денга" 1740 г. Отметим также точильный брусок треугольной формы (прямоугольный в сечении), различные железные кованые изделия плохой сохранности. Особо следует сказать о крупном фрагменте керамики конца ХУ1-начала ХУII в., представляющем собой как бы два поставленных на общее основание и скрепленных между собой венчика. Небольшие аналогичные фрагменты встречались в различных экспедициях и ранее, однако трактовались как "шутка ремесленника". В то же время месторасположение данного фрагмента (на развале печной трубы), его величина, позволяющая судить о форме в целом, а также несмываемая копоть на соответствующих частях позволяют сделать вывод, что это - аналог современного дефлектора - насадки на трубу для усиления тяги⁶.

Наиболее интересным из исследованных оказался квартал №12, заключенный между пр. Ленина, Пионерским, Садовым переулками и ул. Пролетарской, где в шурфах 2x2 и 4x4 м (последний вскрыт в 1991 г.) зафиксированы остатки деревянных сооружений ХУ1-ХУII веков, располагающиеся друг под другом через каждые 15-40 см, что, вероятно, соответствует жизни одного поколения. Это позволяет надеяться в дальнейшем на более точную датировку вещевого и керамического материала. Однако в связи с незначительной площадью шурфов ни одно из строений не вскрыто полностью. Наиболее информативны остатки сгоревшей постройки, вскрытой в шурфе 2x2 м на глубине 160-190 см. В обгоревшем бревне обнаружено небольшое, по форме близкое к сферическому пищальное ядро из белого камня диаметром 3,5 см, аналоги которого при раскопках Коломенского кремля датированы ХУ-XYI вв. Судя по незначительной толщине бревен и по находкам: фрагменты двух керамических грузил, обломок кованого рыболовецкого крючка, небольшие фрагменты двух ангобированных сосудов и несколько крупных рыбьих позвонков,- данное строение относится к рыболовецким хозяйственным постройкам ХУ1 столетия.

В целом, проведенные работы подтверждают вывод 1990-91 гг. ⁷ о месторасположении наиболее древней части Рыбной Слободы в границах улиц Дзержинского, Чкалова, Пионерского и Клубного переулков, куда быстрое течение Шексны, впадающей в Волгу с ее левого берега, выносит свои воды. В то же время, за исключением нескольких фрагментов коричневой керамики о тычковым орнаментом (небольшие обломки корчажки и миски, в том числе - 2 венчика), находок, которые можно было бы датировать первой половиной ХУ в. или ранее, обнаружено не было. И это несмотря на имеющиеся упоминания о поселении "Рыбаньск" или "Рыбная Слобода" в ХII-ХIII вв. (см. выше).

Объяснений этому может быть два. Или наиболее древние слои просто еще не обнаружены (что возможно, т.к. наиболее интересные в археологическом плане кварталы вдоль набережной Волги еще практически не изучались), или, что, на наш взгляд, более вероятно, "Рыбная Слобода" - это второе название погоста "Усть-Шексна", впервые упомянуто в летописи под 1071 (1068?) годом⁸. Первоначально поселение располагалось на правом берегу Шексны при впадении ее в Волгу, где при раскопках 1951 г. обнаружены остатки городской, предположительно купеческой усадьбы с частоколом 1220 года постройки ⁹, а затем, став после татаро-монгольского нашествия 1238 г. поселением преимущественно рыболовецкого типа, раскинулось к ХУ столетию уже по обоим берегам Волги. И лишь после проведения границы княжеских владений на рубеже ХУ-ХУ1 вв. по Волге Усть-Шексна и Рыбная Слобода стали существовать раздельно и с разными функциями¹⁰.

Этот вывод хорошо согласуется и с результатами работ на левом берегу Волги (памятники "Усть-Шексна 1 и 2"), где в этом году на каждом из них было заложено по 2 раскопа общей площадью в 80 кв. м. В первую очередь были уточнены размер и границы оставшейся части памятников, причем в отличие от 1991 г. в 1992 году Шексна лишь незначительно подмыла свой правый берег в районе памятника "Усть-Шексна 1", зато существенно, в среднем на 2-4 м, размыла восточные границы памятника "Усть-Шексна 2". Уточнение границ памятников (возможная ошибка - в пределах 15%) привело к несколько неожиданным результатам. На расстоянии 200-400 м от мыса при впадении Шексны в Волгу имеет место естественное и частично искусственное понижение берега, вызванное наличием пологого оврага и современного песчаного карьера с подъездами к нему. Таким образом, оба памятника, каждый протяженностью вдоль берега Шексны 150-180 м, разделены расстоянием, не превышающим 250-300 м. Причем конфигурация памятников такова, что по мере приближения к Шексне они все более сближаются друг с другом, и вдоль самой реки расстояние между ними составляет 180-200 м. Поэтому логично допустить существование в прошлом единого домонгольского славянского памятника "Усть-Шексна" протяженностью вдоль Шексны около 500 м и шириной 60-80 м в северной и южной частях, и 20-60 м в центре. После строительства Рыбинского водохранилища Шексна изменила свой режим и направление русла, что привело к размыву ее правого берега¹¹ и разделение памятника, первоначальная площадь которого путем экстраполяции может быть оценена в 3,5 га. Суммарная площадь оставшейся части памятников составляет 0,8-1,2 га.

Стратиграфия обоих памятников в нижних слоях не отличается друг от друга. Над гоинистым водонепроницаемым материком (что обусловило хорошую сохранность деревянных конструкций) располагается слой светло-коричневой супеси (почти песка) мощностью от 2 до 20 см с небольшим количеством находок Х1-Х11 вв., а над ним - слой темно-коричневой, почти черной супеси толщиной от 5 до 20 см, легко датируемый по находкам Х11-Х111 веками. Различия в стратиграфии начинаются со второй половины Х111 века. Если над слоем насыщенной золотистыми включениями темно-коричневой супеси (возможно, следы пожара 1238 г.) на памятнике "Усть-Шексна 1" в слое бурой супеси залегали массовые находки керамики Х1У-ХУ вв., то на "Усть-Шексне 2" выше имеет место лишь балласт мощностью до 1 м и более. Это говорит о резком сокращении в Х111 веке населения и площади первоначально, вероятно, единого памятника "Усть-Шексна". Находки Х1У-ХУ вв. в целом идентичны находкам ХУ-ХУ1 вв. на правом берегу Волги, что косвенно подтверждает сделанное выше предположение о преемственности "Усть-Шексны" и "Рыбных Слобод", и связаны почти исключительно с рыбной ловлей (глиняные грузила, рыболовецкие кованые крючки и т.п.), поэтому подробно на них останавливаться не будем.

Керамика и вещевой материал, идентичный для домоногольского периода на памятниках "Усть-Шексна 1 и 2", подтверждают одновременность их существования в Х11-Х111 вв., возможно - в Х1-Х111 вв. Наиболее характерными находками домонгольского слоя являются многочисленные фрагменты керамики с линейным, волнистым, реже - штамповым орнаментами и сильно отогнутыми наружу венчиками; орнаментировано 40% керамики. На фрагментах двух сосудов есть плохо различимые клемма. Лепных сосудов обнаружено не было. 10% фрагментов сосудов в домонгольском слое относятся к гончарной керамике начала Х1-начала Х11 вв., изготовленной путем спиралеобразного налепа с последующим исправлением формы на гончарном, круге и заглаживанием поверхности ножом. Обжиг их почти исключительно печной, хотя несколько (8) обломков в изломе двуцветны. Остальные 90% относятся к древнерусской керамике ХII-ХIII вв. Целых сосудов или сосудов с полным профилем восстановить не удалось. Вся керамика, без сомнения, является славянской.

Из находок 1992 г. прежде всего следует отметить обнаруженную на памятнике "Усть-Шексна 2", заполненную шлаком и многочисленными осколками круглых в сечении сопел, тщательно обмазанную слоем голубой глины толщиной 3-5 см часть ямы, большая часть которой "уходит" в западную стенку раскопа. Сюда, по-видимому, выпускался жидкий шлак из находящегося поблизости сыродутного горна. Несколько бесформенных железных фрагментов, а также сопла, шлаки и уголь встречаются в большом количестве и рядом с ямой. Поскольку находка представляет собой значительный интерес¹², в дальнейшем площадь данного раскопа предполагается расширить. Вполне вероятно, что с данным сыродутным производством связаны находки в домонгольском слое обоих памятников наконечников копий, сулиц, стрел (всего 7 фрагментов), ножей и других железных изделий древнерусского производства.

Интересна также находка металлического сосуда диаметром 3 см. с плоскими боковыми стенками и круглым горлышком, по форме напоминающего византийские сосуда для благовоний ¹³. Сосуд обнаружен в домонгольском слое на памятнике "Усть-Шексна 2". В сочетании со встречающимися на обоих памятниках фрагментами стеклянных браслетов (за два года найдено 12 фрагментов, из них 2 - киевского производства), бус (4 шт.), пряслиц из розового шифера (2 целых), а также - собранным местным населением подъемным материалом, (две арабские монеты, два фрагмента серебряных новгородских гривен, позднее переплавленных и пр.) это дает возможность сделать вывод о достаточно широких торговых связях данного поселения, по всей видимости,- погоста. В будущем предполагается пересечь памятник "Усть-Шексна 2" траншеей в направлении восток-запад с целью возможного обнаружения остатков укреплений; к сожалению, на памятнике "Усть-Шексна I" в связи с наличием плотной городской застройки начала XX в. это практически невозможно.

Таким образом, в результате работ 1991-92 гг. можно считать доказанным, что не позднее середины XI в., скорее всего - в связи с восстанием смердов 1024 г., на территории современного Рыбинска, в устье Шексны, появилось славянское поселение, скорее всего - погост, т.к. "град малый"¹⁴, являющееся торгово-ремесленным, административным (для подтверждения последнего достаточно рассмотреть его географическое положение в сочетании с расстояниями до ближайших городов Х1-ХIII вв., а также внимательно изучить данные летописи с 1071 г. (и скорее всего - военным центром округи) .

В ХШ веке в связи с татаро-монгольским нашествием ("Рыбаньск" 1137 г. вряд ли имеет отношение к нашему городу), его статус изменялся, и Усть-Шексна ("Рыбные слободы"?) превратилась в поселение преимущественно рыболовецкого типа, давшее толчок к развитию поселения и на правом берегу Волги, в том месте, куда течение Шексны выносит свои вода. На рубеже ХУ-ХУ1 вв. поселение на правом берегу в связи с постепенным уменьшением угрозы вторжения и развитием сухопутных дорог, а также с отменой в дальнейшем феодальных таможенных границ стало приобретать все большее значение и постепенно поглотило население левого берега, последнее упоминание о котором ("Оусть-Шохъсны") относится к концу XY в.¹⁵. В дальнейшем наступил перерыв в его существовании, что подтверждается и стратиграфией памятника "Усть-Шексна I". Рыбная же слобода на правом берегу Волги стала постепенно распространяться в направлении устья Черемухи, которого и достигла в XYIII веке.

Таким образом, Рыбная Слобода явилась непосредственным "правопреемником" летописной Усть-Шексны XI в. и, в свою очередь, основной для современного города Рыбинска.

¹ Рыкунов А.Н., Рыкунова И.И. Археологическое изучение Рыбинска// Археологические памятники Волго-Клязьминского междуречья. - Иваново: НПЦ 0ПИК.1992.

² Акты, относящиеся к истории Ярославской губернии. Выпуск I. Ярославль, 1889 / Об уплате ловцами Рыбной слободы рыбного оброка,1656 г. ³ Тихомиров М.Н., Щепкина М.В. Два памятника новгородской письменности. - М., 1952. /Устав новгородского князя Святослава с упоминанием селения "Рыбаньск", 1137 г.).
Летописец Угличский. / 0 разорении "Рыбной великопосадской слободы" в нашествии 1238 года).
Киссель Ф. История города Углича. - Спб., 1844. (Упоминание "Рыбной слободы", находящейся под властью Угличского князя Романа, около 1250 г.).
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIY-XYI вв. - М.-Л., № 89, 1950. (Упоминание "Рыбной слободы" в дарственной грамоте Ивана III, 1504 г.).
ПСРЛ, т.29,М.,1965./Сообщение о размене землями Иваном IY и князем Владимиром Старицким с упоминанием "Рыбных слобод", 1563 г.)

⁴ Встречаются , однако, и исключения. Так, в шурфе на углу ул. Пушкина и пр. Ленина носик от чернолощеного сосуда типа "соловей" конца XYII- начала ХУIII в. обнаружен уже на глубине 78 см.

⁵ Волков М.Я. Рыбная слобода во второй половине ХУII - начале ХУIII века // "Верхневолжская правда" от 27,28,29.ХII.1988 г.

⁶ Заметка с более подробным описанием данной находки направлена авторами в редакцию журнала "Российская археология".

⁷ Рыкунов А.Н., Антропов А.К. Если летописи молчат // "Верхневолжская правда" от 05.09.90. г. Рыкунов А.Н., Рыкунова И.И. В глубь веков// "Рыбинские известия" от 26.09.91 г.

⁸ Повесть временных лет. М.,1910. Арциховский А.В., Киселев С.В. К истории восстания смердов 1071 г. // Проблемы истории материальной культуры,, №7.8, 1933.
Мавродин В.В. К вопросу о восстании смердов // Проблемы истории докапиталистических обществ, №6, 1934.
Воронин Н.Н. Восстание смердов в XI веке // /Исторический журнал, №2, 1940.
Греков Б.Д. Киевская Русь. М.: Учпедгиз, 1949.
Рыбаков Б.А. Мир истории. - М.: Молодая гвардия, 1987.

⁹ Заключение лаборатории естественно научных методов ИА АН СССР// Отчет по работам на памятнике "Усть-Шексна" 1 в 1991 г. - М., 1991. В 1992 г. Шексна вымыла в 25 м к югу остатки еще одного частокола предположительно того же времени постройки. 6 спилов бревен отправлены на дендрохронологический анализ.

¹⁰ Рыкунов А.Н., Рыкунова И.И., Сколько лет Рыбинску? // "Верхневолжская правда" от 06.07.90 г.
Рыкунов А.Н., Рыкунова И.И. Археологическое изучение Рыбинска. // Археологические памятники Волго-Клязьминского междуречья. Иваново: НПЦ ОПИК, 1992.

¹¹ В 1930-х гг. ширина Шексны в устье составляла 120-150 м (см. карту Рыбинска 1929 г. и др. источники), в июле 1991 г. - 280-330 м (измерение при помощи нивелира - отчет 1991 г.). Половина разницы представляла собой частично затопляемую при разливах низину, оставшаяся часть шириной 50-80 м - высокий - до 8 м берег.

¹² Археология СССР. Древняя Русь. Город. Замок. Село. Под общ. ред. Б.А.Рыбакова. - М.: Наука, 1985.

¹³ Сосуд отправлен на реставрацию.

¹⁴ Рыбаков Б.А. Мир истории. - М.: Молодая гвардия,1987.- С.107.

¹⁵ АСЭИ, т. 1. № 434.