Усадьба ремесленника на территории раннесредневекового плесского посада. Опыт реконструкции

Травкин П.Н., Макарова О.Н., Завгородняя Т.А.
Усадьба ремесленника на территории раннесредневекового плесского посада. Опыт реконструкции //Тезисы докладов областной научно-практической конференции "Проблемы изчения и заповедования Плеса". Плес. 1988. С. 30-31.
(Ивановский городской Дворец пионеров и школьников)

Успешные попытки реконструкции жилищ и усадеб древнерусских городов на сегодняшний день не являются редкостью. В мощном культурном слое Новгорода, Суздаля, Пскова, Старой Ладоги, Берестья сохраняются нижние венцы зданий, мостовые, колодезные срубы. Дендрохронологическая шкала дает возможность точных датировок.

Культурный слой плесского посада не отличается большой мощностью и почти не содержит органических остатков. Однако, с другой стороны, малая мощность культурного слоя позволяет расчленить отдельные комплексы даже в очень узких временных рамках.

Попытка реконструкции усадьбы ремесленника-кузнеца и ювелира - предпринята нами после проведения анализа имеющихся данных раскопа 1887 года. При проведении анализа были локализованы отдельные категории находок (ножи, развалы сосудов, инструменты, отходы производства), приняты во внимание все нивелировочные отметки. Учитывался также накопленный материал древнерусских поселений региона. Аргументы к предлагаемым выводам приводятся в докладе.

Совокупность данных позволяет, с известной долей риска, предполагать нижеследующее.

Жилая постройка - главная постройка усадьбы - представляла собой прямоугольный однокамерный сруб площадью около 16 кв.м., который опирался углами на камни-валуны. Нижняя часть сруба - подклеть с погребом. Погреб округлый, с покатыми стенками, диаметр его 2,5 м, глубина 0,6 м. С северо-восточной стороны он имел пологий выход. Во избежании скопления грунтовых вод погреб изнутри был обмазан глиной и обожжен. На дне - деревянный помост.

Над подклетью располагалось жилое помещение с отдельным входом (с северо-востока). Слева от входа, ближе к центру, был очаг в виде каменкой площадки, обмазанной глиной. Рядом с ним стояла посуда и сундук для хранения одежды.

С севера к жилому дому примыкало производственное помещение с выходом на юго-восток. Это также был сруб, квадратный в плане и однокамерный, площадью около 14 кв. м. Слева у входа в небольшом линзообразном углублении земляного пола располагался очаг для плавления цветных металлов и "варки" железа. Справа от входа производились основные работы: разливка металла по формам, чеканка, ковка и т.д. Мастер работал при открытой двери или при свете лучины, закрепленной в светце.

Некоторые операции, связанные с ювелирным производством, выполнялись в жилом доме, там же хранилось привозное сырье, в частности, листовая медь. Какие-то работы выполнялись, видимо, и на небольшой площадке из обожженой глины в метре от северо-восточной стены мастерской.

Отходы металлургического производства выбрасывались в мусорную кучу "на задах" между жильем и мастерской. Вместе со шлаком, золой и углями туда попадали и металлические обломки.

На второй террасе к югу от построек и на склонах располагались огороды.

Не исключено, что в хозяйстве ремесленника имелись домашние животные. Однако, следов соответствующих помещений не обнаружено. Не выявлены также и следы ограды усадьбы, что затрудняет определение ее площади.

Данный хозяйственный комплекс появился, по всей вероятности, в самом начале ХШ века, как продолжение плесского посада, на необжитой береговой террасе. Прекратил он свое существование в результате пожара за несколько лет до монголо-татарского нашествия.